Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
La dernière fois que je me suis rendu en Allemagne cela fonctionnait ainsi :
-tu t’abonnes à un FAI
-tu choisis une de ses offres de télévision (si tu en a envie bien sur)
-tu choisis un bouquet Sky qui viens s’ajouter à ton abonnement
Mais tu n’a pas de frais d’accès, d’engagement à satisfaire et tu peux bénéficier gratuitement d’un décodeur TV en haute définition avec des services inclus (pas de frais de location comme en France). Il n’est pas rare non plus de retrouver plusieurs chaînes communes aux deux distributeurs (donc pas d’exclusivité et un respect de la concurrence qui manque cruellement à Cplus et Csat).
Les offres mixtes que proposent Sky et les FAI allemands sont systématiques pour le VDSL, le satellite et la fibre comme l’offre qu’a proposé un moment Orange qui combinait Livebox play, Cplus et Csat.
S’allier avec des FAI est une très bonne solution pour améliorer la diffusion des chaînes de CSat et de CPlus. Le temps des exclus c’est terminé. Sky a choisi l’alliance plutôt que l’écrasement de la concurrence il y a longtemps et s’en sort à merveille. Je ne peux qu’encourager cela et j’espère que cela se fera. C’est dans l’intérêt de tout le monde.
Florian, je réitère ce que j’ai déjà dit : il n’y a pas que les abonnés CSat et CPlus, il y a aussi ceux aux FAI et personne ne doit être écarté de la qualité, du sport et du cinéma. Alors oui à la diffusion tout support, non aux exclusivités !
Bonne nouvelle en effet. Mais l’Autorité de la Concurrence a précisé qu’elle pourrait envisager la possibilité d’une exclu Be in Sports sur Csat l’année prochaine. Espérons que non car elle perdrait toute crédibilité aux yeux de ceux qui veulent garder le bouquet sport qatari dans le domaine public. En attendant profitons !
Mais je souhaite aussi une reprise des SFR Sport chez tous les FAI pour contrer cette menace toujours présente. Csat ne doit pas être le seul diffuseur de sports en France, c’est totalement injuste et cela ne répond pas aux demandes des abonnés. Mais comme c’est la loi du plus fort qui l’emportera, et c’est regrettable, je suis très inquiet pour l’avenir des bouquets sport indépendants chez les FAI. A moins que SFR Sport les convainc de le reprendre notamment en baissant les droits d’accès et en précisant les moyens d’en profiter, les tarifs, les formats et les supports choisis.
Pas de confirmation sylvain et dodo pour BFM Sport et SFR Sport. Mais si Orange reprend la première ce sera à la place de MCS Tennis à mon avis. Quant à une reprise des SFR Sport, que tous espère, aucun contact ni de début de négociation n’a été lancé aujourd’hui. Pour l’instant aucun FAI est convaincu de la pertinence de nouvelles chaînes Sport et beaucoup critique le paiement trop élevé pour les reprendre. C’est donc le brouillard alors attendons en espérant que Canalsat ne gagnera pas la partie en ce qui concerne les Be in Sports. Seul SFR les propose pour l’instant et aucune évolution n’est décidée pour le moment.
Reposez la question à la rentrée ou l’année prochaine…
Bien fait pour eux. A force d ignorer les autres ils s ecroulent. Il est grand temps de changer :
Abandonner le tout exclu
Renoncer à l engagement d un an
Baisser les prix
Accepter d être chez les autres FAI sans frais supplémentaires
Sky a saute le pas il y a bien longtemps et il se porte à merveille en Grande Bretagne, Allemagne et Italie. Alors suivez le M. Bollore.
Favorisons Paris Première et Planete plutot. Ces chaînes sont plus intéressantes qu une chaîne Tennis exclusivement. Et surtout que LCI retourne dans le payant et que la chaîne info de France TV soit abandonnée. Elles sont de trop !
Il nous faut aussi plus de chaînes sport, ciné, théâtre, découverte , art de vivre, jeunesse ou musique pour avoir une offre TNT a la hauteur de ce qui se fait en Grande Bretagne. Notre offre en gratuit n est pas digne d un grand pays comme le notre.
Tu n es pas au fait de l actualité.
Une offre pour ces chaînes est maintenue. Tu pourras toujours y souscrire sans être obligé de passer par Canalsat moyennant 13 ou 14€ par mois. Et je pense qu Orange les intégrera dans ses bouquets Sport, Sport Max et Intense a l avenir.
Le CSA est critique mais n a pas de vrai pouvoir mais l Autorité de la Concurrence si et elle est opposée a cette exclusivité. Rien n est perdu donc patience.
En l’absence de précision sur le contenu d’English Club TV j’ai cru que c’était une chaîne sportive (mea culpa), mais il s’agit d’une chaîne éducative suite aux précisions apportées récemment. Cependant cela change rien au fait que ces nouvelles arrivées n’apportent rien au bouquet anglophone. Il faut supprimer les doublons TCM, E! et Boomerang et les remplacer par de vraies chaînes anglaises ou américaines. Cela serait plus utile que de répéter à l’infini les mêmes chaînes. Et aussi récupérer les canaux 400 à 409 qui ne justifient pas une énième répétition des chaînes Canal, pour les dédier à l’international !
C’est vraiment dommage, comme tu le dis, que nos amis allemands puissent regarder l’Euro de Foot sans frais supplémentaires. Mais ce n’est pas nos FAI qui faut attaquer (ils n’y sont pour rien !), seules les autorités audiovisuelles sont à critiquer avec leur refus systématique de permettre à des chaînes européennes et venant de nos voisins en plus d’émettre en France (ailleurs que dans les zones frontalières). Ils seraient bon d’abolir au moins ces frontières (aucun risque que des terroristes passent à travers !) comme Bruxelles y travaille actuellement. Et les déclinaisons qui remplacent ARD et ZDF pendant cette période sont aussi de qualité (tout simplement par ce que se sont aussi des filiales d’ARD et de ZDF avec les mêmes exigences)
Sinon pour ton info :
-Be in Sports diffuse l’intégralité de l’Euro de Foot.
-TF1 et M6 bénéficient aussi d’une revente de droits sur cette compétition pour quelques rencontres. Renseigne toi dans tes magazines télé favoris…
Pas mal, les nouvelles arrivées de chaînes allemandes chez Orange. Le choix fait est le meilleur (cela change du raté du bouquet anglophone). Bravo à ceux qui ont convaincu notre FAI de le faire.
C’est vrai que l’on peut se demander ce que va devenir Sat 1, mais quand SWR (remplacé par VOX) a disparu il y a deux ans environ, la perte n’était pas énorme (un doublon ARD de moins !) et je pense que cela sera pareil si RTL choisi de se séparer de Sat 1 (un nouveau doublon en moins). Mais il faudra la remplacer par d’autres chaînes de la TNT allemande (Sixx, Tele 5 ou Kabel 1), une déclinaison de Pro Sieben (Maxx ou Fun) ou de Sat 1 proprement dit (Gold ou Emotions) pour avoir un large éventail de chaînes germanophones (en l’occurence la plupart de la TNT allemande). Et avec cela je pourrais aussi avoir le même choix que lorsque je suis en vacances, les déclinaisons locales et régionales en moins (des chaînes qui n’ont pas vraiment un intérêt pour un français même connaissant l’allemand) et pour un prix justifié. Cependant ARD et ZDF doivent rester après l’intermède Euro 2016 et si possible être complété par Phoenix et 3Sat pour faire bonne mesure.
20 chaînes allemandes même avec une augmentation de l’abonnement, c’est toujours bon à prendre, surtout quand on sait apprécier la qualité des programmes proposés.
Pour ma part, je pense que maintenant le bouquet allemand est suffisant quand il sera complété au mois de juin. Mais il faudra tout de même changer le bouquet anglais en prenant aussi des chaînes de qualité dans cette langue et faire disparaître les doublons existant qui ne servent à rien (TCM, Boomerang et E! offrent aussi le choix entre VF et VOST dans leur déclinaison française !). Et que les canaux 400 à 409 soient aussi dédiés aux chaînes étrangères car pour l’instant ce sont des déclinaisons de Canal en trop ! Des canaux supplémentaires pour des chaînes anglaises ou américaines pourquoi pas ?
Si France Ô est vraiment en haute définition comme toutes les autres chaînes de la TNT, il est inutile de le préciser !!!!!!!
Depuis le 5 avril, la TNT n’a qu’un flux : en haute définition. Donc pas la peine de répéter que les chaînes sont sous ce format. Vraiment, alfredbox, tes réflexions sont parfois stupides…
Bien d’accord, il n’y a pas de « vrais » programmes en UHD et encore moins en 3D alors a quoi sert cette chaîne à part nous encourager à passer sur la fibre (quand on y a accès et quand on accepte de payer le prix fort !). Une autre chaîne documentaire aurait du être reprise car la 4K ou la 3D peu de gens l’ont. Alors Orange au lieu de penser aux minorités, pensez à la majorité des français encore en HD (ou à l’écart de toute innovation) ! Vous ferez plus d’affaires !
Entre une chaîne sportive et une chaîne dédiée à la cuisine, c’est vraiment pas très fort ces nouvelles arrivées. J’aurais préféré qu’Orange supprime les doublons TCM, Boomerang et E! avec leur équivalent en français au profit de chaînes anglaises ou américaines vraiment différentes. Pourquoi ne proposent ils pas des chaînes issues des offres TV anglaises ou des chaînes nationales britanniques en +1, cela apportera vraiment un plus au bouquet anglophone ?
Il faut maintenant améliorer le bouquet allemand en reprenant, par exemple, des chaînes nationales ou issues des offres TV germanophones que l’on peut trouver en Suisse, Allemagne ou Autriche. Dans le but d’en enrichir le contenu.
Canalsat n’est pour rien dans la fin de la diffusion de Kombat Sport TV sur son support. Ne les blâme donc pas si vertement. C’est SFR qui a décidé d’en reprendre l’exclusivité dans le but de créér sa propre offre sport : SFR Sport (dont une des chaînes reprendra les compétitions de sport de combat).
Tu pourras peut être retrouver l’UFC si SFR Sport est diffusée partout. Et n’oublie pas ce que disent tous les distributeurs : leur offre peut évoluer jusqu’au payant ou l’exclusivité si ils le juge nécessaire. C’est ainsi et nous ne pouvons pas faire grand chose.
Espérons juste que SFR Sport n’est pas destiné uniquement qu’aux abonnés SFR comme semble l’affirmer M. Drahi lorsqu’il a présenté cette offre. Car Canalsat ne devrait pas être le seul à proposer du sport à ses abonnés et les autre FAI aimeraient bien aussi en proposer un peu plus et surtout moins spécialisé ou élitiste !
Et contrairement à toi, je trouve que Motors TV a bien fait de décider de rester payante et indépendante de Canalsat. Elle pourra alors plus facilement négocier avec les FAI ou être reprise par eux si elle le souhaite.
TV Festival est à sa place sur le canal 67 (et dans la catégorie cinéma en plus !). Il n’est pas nécessaire de la placer ailleurs (le canal 29 doit rester un canal d’info, nous manquons tellement de ressources à ce sujet). On pourrait utiliser le canal 27 comme canal événementiel, mais si il est destiné à accueillir une nouvelle chaîne de la TNT gratuite, autant le laisser vacant.
Pas la peine de faire un doublon de cette chaîne ! Donc Orange maintenez TV Festival sur le canal 67 comme vous le faites pour d’autres thématiques en leur octroyant un canal temporaire supplémentaire pour proposer ou mettre en avant une chaîne qui les concerne. Cela reviens au même que de répéter à l’infini la même chaîne et c’est surtout très économique.
On ne sait pas ce que va décider Altice en ce qui concerne son bouquet Sport. Les dernières nouvelles disent :
-que les MCS dédiées aux sports vont disparaître au profit de SFR Sport. Leur exclusivité Canal peut s’arrêter et ne se limiter qu’à SFR ainsi qu’à une diffusion chez tous les FAI. Réponse à ce sujet en 2017, donc aucune garantie que Canalsat les garde l’année prochaine.
-que MCS Bien Etre et Maison sont conservées par Canalsat sous ce nom, sans diffusion plus large.
-que seule une chaîne d’info sportive BFMTV Sport est prévue cette année et pourrait être diffusée partout.
Pour l’instant rien n’est acquis ni pour SFR Sport, ni pour BFMTV Sport et BFMTV Paris. Donc attendons et nous verrons. Repose la question à la rentrée ou l’année prochaine…
La mise en clair d’une chaîne va de 0h00 le jours de son ouverture jusqu’à 23h la veille du jour de sa clôture. Après, il n’est plus possible d’y accéder. Il ne s’agit pas d’une anticipation de fermeture mais juste d’une durée normale de mise en clair. Et les dates sont de tel jour à tel jour NON INCLU.
Sois plus vigilant à l’avenir !
Et pourquoi pas y ajouter une possibilité de gratuité pour Paris Première et Planète+. Des demandes ont été faites dans ce sens.
Il faudrait aussi que Canalsat renonce à toutes ses exclusivités pour survivre, puisque le tout exclu est dépassé (selon M. Drahi qui ose au moins faire face à M. Bolloré, contrairement à d’autres bien connu). Alors à quand 13ème Rue, Syfy, les Discovery, Disney Junior et Cinéma, les Nickelodeon, le retour tant espéré des Eurosport et le maintien des Be in Sports chez tous les FAI. Ce serait aussi de très bonnes idées alors allons y !
Si vraiment SFR pense rendre ses chaînes sport disponibles partout, je pense comme vous qu’ils devront changer leur dénomination et reprendre leur nom de MCS. Ce nom est bien adapté pour les chaînes généralistes de sport diffusant Foot, Rugby, Tennis mais pas pour les Arts Martiaux et les Sports Extrêmes.
Si vous avez des noms pour ces chaînes spécialisées donnez les…
Mais n’oubliez pas que SFR ne peut pas donner le nom de MCS Sport ou MCS Foot à SFR Sport car ces noms sont déjà pris par d’autres distributeurs : protection et dépôt des noms inviolables quand déposés auprès des organismes de protection des marques. Il existe bien des BT Sport 1 et 2 (au Royaume Uni) et des Sky Sport 1,2,3,4,5… (au Royaume Uni, en Allemagne et en Italie) et tout le monde les reconnaît. Alors pourquoi pas en France ?
Toutefois il faudrait mieux garder le nom de MCS, Altice va choisir et il devra le faire bien. Cependant l’important pour moi ce n’est pas leur identification, seulement leur diffusion grand public. Alors MCS ou SFR Sport cela m’est bien égal…
Tu as lu les dernières nouvelles : Altice va développer de nouvelles chaînes au cours de cette année. Notamment un bouquet SFR Sport disponible chez tous les FAI (voir les headlines à ce sujet, surtout l’article d’Eric sur SFR…). Tu vois rien n’est impossible. Une chaîne SFR ne veux pas dire exclu SFR !
Alors ne t’avance pas trop sans en savoir plus sur ce que souhaite un distributeur. Il y aura bien du SFR ailleurs que chez eux.
Chic ! (pour les antis Canal et Canalsat convaincu) Bolloré doit changer de politique et choisir l’ensemble des FAI pour diffuser ses chaînes. Et avec la montée en puissance d’Altice (bravo à eux…pour une fois) cela continuera. Alors les pro Canal et Canalsat qu’en pensez vous ?
La faillite pour Canal et Canalsat dans quelques temps sauf un changement radical de politique dans les plus brefs délais ! Il est grand temps maintenant.
Je dirais la même chose que pour les chaînes Universal que tu souhaiterais avoir, Discovery semble vraiment apprécier son exclusivité Canalsat. Donc ils ne sont pas pressés d’élargir leur audience aux abonnés aux FAI. Nous verrons en 2017 mais les chances sont minimes (à moins que…). Et pour ma part non seulement j’espère vraiment avoir les chaînes Discovery chez moi mais aussi retrouver mes Eurosport chéries (appartenant maintenant à Discovery) que Canalsat nous a volé avec la complicité de ce distributeur américain.
Pour l’instant les seuls arrivées possibles sont les MCS, Tiji et Canal J. C’est déjà bien mais il m’en faut plus.
On n’a pas de nouvelles concernant 13ème Rue et Syfy. Il est donc difficile de croire à leur arrivée chez Orange ou ailleurs.
Ces chaînes appartiennent au groupe Vivendi Universal ( dont tout le monde connaît le propriétaire : Bolloré tout comme Canalsat). Je pense donc qu’elles resteront une exclusivité Canalsat et que jamais nous les aurons.
Tu rêves en croyant à leur reprise éventuelle. Quoiqu’il en soit, les choses peuvent évoluer mais je crois que Vivendi à bien d’autre chats à fouetter que celui de satisfaire des abonnés aux FAI et non à Canalsat. Je ne me fais pas d’illusion tout comme l’avenir d’autres chaînes chez d’autres opérateurs hors l’enfer Bolloré. Il n’y a que Lagardère et Altice qui semblent intéresser par une diffusion plus large de leurs chaînes.
Une chose est sure, des changements (bons ou mauvais) vont intervenir en 2017…
Tu vois bien Eric que le transfert des chaînes d’Orange sur Astra provoque la fin de la diffusion des chaînes AB concernées sur les autres satellites. Je suis donc dans le vrai en annonçant qu’elles ne seront disponibles que sur Astra et pas ailleurs. Passez donc vite sur Astra pour retrouver votre offre…
France Ô et LCI (dont la gratuité n’est pas garantie : appel de BFM TV la concernant) n’étaient pas prévue pour passer en haute définition sur l’ADSL ou la TNT (il me semble) mais le sont sur Astra depuis un an déjà (offre TNT Sat). Donc pas de surprise
Le doublon LCI n’est pas définitif à mon avis (application de la loi télécom : le canal 26 est pour LCI pas le canal 100). Celui ci changera d’attribution au cours de cette année ou retournera à LCI si la gratuité lui est refusée.
LCI en gratuit peut être en 2017 mais pas avant (sauf si le Conseil d’Etat en pense autrement).
Un échec de plus pour le CSA et sûrement encore une histoire d’argent ou de chantage à l’emploi (comme TF1 pour LCI). Je prend acte de cette décision du Conseil d’Etat mais je suis très déçu. Numéro 23 ne fera jamais partie de mes chaînes favorites vu la qualité de ce qu’ils proposent (même si elle passe sous le contrôle de RMC un jour…).
Je continue de soutenir Paris Première ou Planète+ et j’espère que l’une, l’autre ou les deux obtiendront ce qu’elles veulent le plus rapidement possible.
Soutenons encore et toujours Paris Première et Planète+ ! Ne laissons pas le clientélisme gagner.
La Chaîne Météo n’intéresse que toi ou quelques uns. Pour ma part, ce n’est pas elle que je favoriserais mais Paris Première ou Planète+ !
Free, SFR ou Orange devraient d’abord songer à prendre d’autres chaînes de qualité ou à récupérer ce qu’ils ont perdu plutôt que des services (et la Chaîne Météo est avant tout une chaîne de service) que personne ne veut. C’est la même chose que pour des chaînes de téléachat ou d’informations (3 ou 4 c’est trop, 4 ou 5 c’est ingérable)
Jo, tu as des problèmes avec ta carte ADSL et tu voudrais la changer. J’ai eu le grand honneur de me voir offrir une nouvelle carte au début de cette année et je peux te garantir qu’elle n’a pas eu d’effet dévastateur sur mon offre et surtout n’a rien changé à ce que j’avais avant, alors ne serais tu pas un peu mesquin ?
Mais peut être le fait que je n’enregistre pas (je préfère nettement le rattrapage ou l’achat ponctuel d’un film quand j’en ai envie) explique aussi cette absence de soucis. En tout cas, les cartes ADSL semblent quand même plus solides que les cartes satellite. Peut être serait il temps de s’attaquer au réseau satellite et mettre fin à l’absence de réseau terrestre dans certaines régions de notre pays. De grosses économies en perspective…
Oui cela va mal (et ce n’est que justice) pour Numéro 23 mais, florian, était il vraiment nécessaire d’être vulgaire pour le dire ?
Il est clair que tu n’aimes pas cette chaîne (et tu n’es pas le seul rassure toi). Elle a peu de chance de survivre à cet été, j’espère donc que cela se fera au bénéfice de Planète+ ou de Paris Première. Et je le dis sans détour et surtout sans vulgarité. Dommage que nous avions perdu autant de temps sous prétexte de faire plaisir qu’à quelques uns. Mais le CSA ne connaît que le clientélisme pour prendre ses décisions. Leurs choix échouent toujours, il faut me changer tout ça.