- Ce sujet contient 12 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
L’année 2014 commence à peine que déjà les procédures et actions judiciaires battent leurs pleins. Décryptage d’un certain modèle de télévision payante et de concurrence en bien mauvaise posture pour les intéressés, avec http://www.lesechos.fr/
ACTE 1/ Scène 1: La LNR, BeIn Sports et l’appel d’offre du Top 14:
Le communiqué de presse LNR du 10 janvier 2014:
http://www.lnr.fr/IMG/pdf/CP_LNR_-_Droits_Audiovisuels_du_TOP_14-2.pdf
ACTE 2/ Scène 1: La tv à péage, La commission Européenne et les studios Américains:
Le communiqué de presse officiel du 13 janvier 2014:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-15_fr.htm
Le service juridique du groupe Canal a forte affaire en ce début d’année!…
Abonné Orange avec Offre « Zen » (ADSL) – HD avec LB2 & UHD87.
Abonné Canal+ / CSat « Panorama Cinéma » (sans OCS, sans « Fox Play ») – avec Disney Cinéma & Mezzo inclus. Service « LeKiosk 35 ».Tant mieux si l’Europe se mêle des affaires de Canalsat. J’espère qu’elle sera suffisamment ferme pour que Canal accepte de jouer la concurrence aussi bien avec Be in Sports qu’avec les autres FAI vu le mépris avec lequel ils traitent la décision du Conseil d’Etat de 2012 et le vol récent de plusieurs chaînes autrefois partout disponibles. Il faut que ce désir de monopiliser les retransmissions sportives, le cinéma et bien d’autres choses encore cesse et que tous (de la chaîne locale jusqu’aux grandes chaînes nationales) puisse aussi en profiter.
Mais l’Europe est elle suffisamment forte alors que les organismes nationaux de contrôle de la concurrence peinent à faire accepter que tous puisse profiter des mêmes programmes ?
Je te rappelle que canal+ s’est vu attribuer l’exclusivité des droits tv de la F1 pour 29M€ alors que TF1 déboursait jusqu’a présent 31M€ par an.
La conclusion que j’en tire est que TF1 n’en voulait plus.
(La crise étant, les recettes publicitaires sont à la baisse, et on en paye les conséquences).
C’est bien beau de toujours souligner les défauts des chaînes à péages, mais les chaînes nationales ne font pas grand chose non plus (publiques et privées confondues). Pour le reste je suis d’accord avec toi.
Acte 1/ Scène 2:
Quatre jours! Le suspense aura été de courte durée.
La ligue octroie -à nouveau- à Canal, la diffusion exclusive de l’intégralité des matchs du Top14.
Trois cent cinquante cinq (355) millions d’euros pour 5 ans!; soit 71 millions d’euros par saison, contre 31,7 millions annuels aujourd’hui. C’est plus du double. Le rugby est rentré dans une nouvelle phase, celle de la finance extrème.
http://www.lnr.fr/IMG/pdf/attachment.pdf
Comme à l’accoutumé, la programmation sur les chaines du groupe se découpera en « trois matches décalés: 1 sur Canal+, 2 sur Canal+ Sport, seront ainsi diffusés lors de chaque journée de Top 14, tandis que les quatre rencontres restantes seront retransmises sur Rugby+.
Seul changement notable, les droits mobiles et, à partir de 2012-/2013, les droits de vidéo à la demande, ont aussi été acquis par le diffuseur. » (sport-tv.org)
http://www.canalplus.fr/c-sport/c-rugby/c-rugby-top-14/pid3433-c-rugby-top-14-videos.html
A beIN Sports, si personne ne s’exprime encore officiellement, c’est la stupeur. «Peut-être que la LNR a reçu dans la journée la décison de justice de la procédure intentée par Canal+ confirmant que des négociations gré à gré avaient été menées jusqu’au bout entre la LNR et Canal et qu’il fallait les respecter ; peut-être avons nous mal lu le communiqué qui, à la relecture, ne mentionnait jamais le mot suspension, mais interruption… Et comme il n’y a pas eu de dépôt d’enveloppe lundi, date à laquelle la clôture de l’appel d’offre était fixée, on imagine que la LNR a fait machine arrière et à négocié de gré à gré avec Canal+…On ne sait pas ce qui s’est passé, mais ce que vient de faire la LNR n’est pas très clair», dit-on en privé. (extrait: http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-garde-les-droits/432108 )
Le communiqué officiel de Canal:
http://canalplusgroupe.com/uploads/pressRelease/press_release_967.pdf
Eric Bayle (Canal): « On essaye de travailler depuis des années dans l’esprit rugby. Là, il y a eu une mêlée relevée et comme le veut la tradition, à la fin on ira boire des bières ». (lepoint.fr)
Essai non transformé pour le staff BeIn, privé de 3ème mi-temps, ce sera un petit thé à la menthe dans les locaux à Boulogne!
Vraiment dommage cet épisode.
Abonné Orange avec Offre « Zen » (ADSL) – HD avec LB2 & UHD87.
Abonné Canal+ / CSat « Panorama Cinéma » (sans OCS, sans « Fox Play ») – avec Disney Cinéma & Mezzo inclus. Service « LeKiosk 35 ».Il n’y a pas que TF1 et Canal+ qui auraient pu diffuser la prochaine saison de Formule 1. Pourquoi la Fédération Internationale de Sport Automobile n’a pas proposé ses retransmissions à Eurosport, Motors TV, France Télévision et M6 ?
Autrefois, ces chaînes retransmettaient la saison de Formule 1. Il aurait été donc plus juste de leur proposer à nouveau ses compétitions sportives mais la Fédération Internationale de Sport Automobile a préféré donner tout à Canal+ entrant ainsi dans l’absence de volonté de jouer la concurrence de Vivendi. C’est tellement plus simple et cela s’est sûrement fait contre un échange conséquent de liquidités sonnantes et trébuchantes.
Il y a eu un appel d’offre qui s’adressait, si mes souvenirs sont bons, à tous ceux qui bien voulu en faire une (Comme dans toutes les compétitions sportives d’ailleurs).
Eurosport fait parti du groupe TF1 et diffusait à l’époque les qualifs de F1.
Vivendi à remporté les droits (à la loyale) car meilleure offre.
Tant que canal+ proposera les meilleurs offres, (ex: 71M€ pour le rugby ci-dessus), ils remporterons la mise. Et par conséquence nous ferons payer une abo à prix d’or.
Je voudrais rajouter que les valeurs du rugby, (si chère à la LNR), ont cette fois ci, bien été mises de côté. Le rugby devient aussi pourrit que le foot. Canal+ à bien baissé le froc. Beinsports à bien été lésé.
Les abonnés canal n’ont pas fini de payer un prix excessif.
Perso moi je peux plus. J’ai résilié canal+. Mais vu la tournure des choses, le sport à la tv deviendra exclusivement payant dans l’avenir. Ca me ferai presque chialer. 😥
Bonjour,
Même si le sport devient presque totalement payant, ce qui est important, c’est également le tarif de ce qui est payant. Et là, Canal est devenu hors de prix, ce qui n’est pas le cas de BeIn Sports.
Un passionné de hand doit payer 80 € (Canal et CanalPlus) pour regarder la compétition actuelle, les matchs passant sur Canal+ et Sport+. Même chose pour le basket et encore certains matchs, dont la NBA, sont sur Bein ou L’Equipe 21. Pour le rugby, c’est encore pire, parce qu’il faut rajouter Rugby+, gratuit toutefois pour les licenciés de la FFR.
Un passionné de foot paie également 80 € pour le foot sur le groupe Canal, sans compter Foot+, et il a beaucoup moins de matchs que sur les 10 chaînes de BeIn Sports à 11 €. Et l’offre BeIn Sports + Eurosport + quelques chaînes spécialisées à 15 € est sur Orange la meilleure offre de sport parmi les différents FAI.
Que les passionnés se privent un peu du groupe Canal pour que ce groupe revienne plus tard avec une offre Sport abordable !
Acte1 / Scène3: La réaction BeIn.
Extrait du communiqué officiel:
«BeIN Sports conteste avec fermeté les conditions d’attribution par la LNR des droits exclusifs du Top 14 à CANAL+ pour les 5 saisons à venir et regrette l’absence de respect d’une procédure transparente de mise en concurrence équitable et loyale.»…/…
La chaîne se réserve… «le droit d’intenter toutes actions devant les autorités compétentes aux fins de remettre en cause cette attribution qui s’est faite sans aller au terme de l’appel à candidatures qui avait pourtant été lancé par la LNR début décembre.»…/…
Abonné Orange avec Offre « Zen » (ADSL) – HD avec LB2 & UHD87.
Abonné Canal+ / CSat « Panorama Cinéma » (sans OCS, sans « Fox Play ») – avec Disney Cinéma & Mezzo inclus. Service « LeKiosk 35 ».Tout à fait d’accord avec toi pour ce qui concerne les bouquets Sport et Be in Sports ainsi que pour le pack Sport. Cependant, j’ai un regret : la disparition de Sport+ et de Motors TV à laquelle j’ajoute l’absence d’Eurosport 2 dans les bouquets Standard, Extra et dans le pack Divertissement.
Moi, je ne suis pas partisan d’une baisse des tarifs de Canalsat. Ce que je veux c’est qu’ils jouent le jeu de la concurrence en permettant à leurs chaînes de se proposer pour intégrer l’ensemble des FAI et pas pour uniquement être une exclusivité de Vivendi.
Je suis également d’accord avec toi pour que Sport+ revienne dans le bouquet/pack Sport. Cette stratégie d’exclusivité de Canal génère chez beaucoup, et moi le premier, une animosité envers Canal.
Que Canal joue le jeu de la concurrence, j’y suis également favorable, mais par contre, il est nécessaire que BeIn Sports garde un concurrent sérieux et avec des prix abordables, pour ne pas laisser qu’un mono-décideur. Dans ce cas d’un seul décideur, le risque est que dans quelques années, Bein Sports soit seul sur le marché du sport et fasse sa loi dans les tarifs qui pourraient être largement revus à la hausse.
N’oublie pas que Be in Sports est concurrencé chez les FAI par Eurosport. Il y a donc bien concurrence. Simplement une concurrence qui se limite à deux, c’est pas vraiment une vraie concurrence : il faudrait d’autres concurrents pour vraiment mettre Be in Sports en face des choses. C’est aussi une des raisons qui devrait provoquer le retour de Ma Chaîne Sport et de Sport+ sur le devant de la scène avec quand même une ouverture à des chaînes moins spécialisées, genre M6 ou France Télévision. Mais pour cela, il faudrait que les autres chaînes sportives existantes en France ne dépendent de personne (pas d’exclu Canalsat par exemple).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.